http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-2.xsd
Der Erste Weltkrieg war global. 1914 bebte die Welt. Eine historische Katastrophe mit Kollateralschäden, die bis in die Gegenwart wirken. Was wissen wir über den Ersten Weltkrieg? Westfront, Schützengräben, Verdun - und sonst? Der Historiker Oliver Janz wirft einen ungewohnten Blick auf den "großen Krieg" und schildert ihn als globales Ereignis, das auf dem Balkan begann und mit 1918 nicht zu Ende war. Aus zahlreichen zeitgenössischen Stimmen gewinnt Janz eine neue, globale Perspektive, die das Bild des Ersten Weltkriegs verändern wird - ein Kriegsbild mit vielen Gesichtern, das neben der politischen und ökonomischen auch eine menschliche Dimension hat. "Oliver Janz hat mit seinem Buch "14 - Der große Krieg" ein umfassendes Standardwerk über den Ersten Weltkrieg, seine Vorgeschichte und seine Auswirkungen vorgelegt. Und obwohl er dabei auf emotionale Bewertungen verzichtet, erschrickt man auch noch 100 Jahre nach den Ereignissen - über das grenzüberschreitende Versagen von Politikern, Medien und Intellektuellen, die in ihrer großen Mehrheit den Krieg in diesem Ausmaß, in dem er stattfand, nicht gewollt, aber auch nicht verhindert haben (deutschlandfunk.de). "Das Zeug zum Standardwerk hat auch das deutlich schmalere Buch von Oliver Janz, Geschichtsprofessor an der Freien Universität Berlin. Janz hat eine schlankere, aber dennoch kraftvolle Darstellung verfasst, in der er die These aufstellt, dass der Krieg, den man als den ersten globalen betrachten müsse, nicht 1918 beendet gewesen sei, sondern erst um 1923, durch seine Folgekonflikte im Osten zuvörderst den russischen Bürgerkrieg , in Ostmitteleuropa und Südosteuropa. Zudem habe der Krieg bereits Züge eines <<entgrenzten>> Konflikts getragen, es sei also die völkerrechtlich bestimmte Grenze zwischen Militär und Zivilbevölkerung immer wieder verwischt worden (NZZ)
Der Überblick des Berliner Historikers beschreibt den 1. Weltkrieg in seinen globalen, weltpolitischen Zusammenhängen und macht neben den militärisch-politischen Abläufen auch deutlich, wie stark der Krieg die gesellschaftlichen Verhältnisse verändert hat. Rezension: An zusammenfassenden Darstellungen zum 1. Weltkrieg herrscht wahrlich kein Mangel (herausragend: D. Stevenson, 2006, H. Strachan, 2004), doch die Diskussion um C. Clarks Neuauflage der Kriegsschulddiskussion (2013) zeigt, wie aktuell das Thema auch zum 100. Gedenkjahr des Kriegsbeginns geblieben ist. In seinem soliden, gut lesbaren Überblick auf aktuellem Forschungsstand verrückt der an der FU Berlin Neuere Geschichte lehrende Autor die gewohnten Perspektiven, indem er nach einem Blick auf Vorgeschichte und Kriegsursachen neben den vertrauten Abläufen in Westeuropa den Osten und Südosten Europas und die aussereuropäischen Geschehnisse in den Mittelpunkt stellt und den Krieg so in seinen globalen, weltpolitischen Zusammenhängen wahrnehmbar macht. Neben den militärisch-politischen Abläufen macht er dabei mit gesellschafts- und mentalitätsgeschichtlicher Methodik auch deutlich, einsetzend mit den Stimmungslagen bei Kriegsbeginn, wie stark der Krieg mit mobilisierender, formierender, auflösender Gewalt in die gesellschaftlichen Verhältnisse eingegriffen hat. Bibliografie, Kreuzregister. (2)
Archivierung prüfen 20240324 DE-4165 1 pdager